Regresos inesperados muy esperados que nadie esperaba se dieran antes de lo esperado… (O de mi regreso al Pachuco)

Regreso al Pachuco de México. Es bueno volver a poner una serie de palabras disque organizadas en forma de ensayos aquí.  Me alegra, me llena y me impulsa.

¿Somos cotidianidad? ¿Progresiones de acción a través del tiempo? ¿Somos uno más uno más uno? ¿O hay más? Al dejar de escribir, momentáneamente, noté dos cosas… la inercia de la vida es rompible, si una fuerza mayor se interpone en ella. Parece ley física, dudo que lo sea. ¿Es malo romper la inercia? No. ¿Es malo recuperar la inercia? Tampoco. Simplemente es parte del camino que hay que recorrer. Siempre hay que darse el tiempo de repensar nuestra inercia.

La política, la economía, la sociedad y en general eso que conforma la  cotidianidad de la mayoría de las personas se deja llevar por una inercia que viene desde hace mucho y que hemos adoptado y nombrado “modo de vida”. Chale. Entiéndase el chale como un: que aburrido, que triste, que corto, que absurdo y sobre todo como un “ya no”.  Debemos recuperar ese sentimiento que nos movía a hacer política, que nos impulsaba a ser sociedad, a seguir caminando, a ver como resolvíamos los problemas, a ver como le hacíamos para mejorar, a ver la economía como respuesta a problemas y no como creación de nuevos. No sólo hacer las cosas por inercia.

Es por eso que me atrevo a decir que para esta nueva etapa en el Pachuco trataré de romper la inercia. Esto como primer paso para la solución, la proposición, la apertura, el diálogo encaminándose siempre a una mejor persona y por ende a una mejor sociedad.

Rompámosle a la inercia de la cotidianidad.

Jama.

¡Extra extra! ¡El subterráneo se eleva!

Así se propone que ocurra. Después de haber costado$1.50 (seguramente menos antes) y posteriormente $2.00 el Gobierno del Distrito Federal propone elevar las tarifas de este transporte con el fin de recaudar recursos.

En esta propuesta que se mandará a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal(ALDF) para ser discutida y en su caso aprobada, también se tocan los rubros del  impuesto al hospedaje, impuesto sobre la nómina y agua, en la cual se propone un aumento de 1.46  al litro, así como la creación de 4 estratos de pago de acuerdo al nivel de consumo que se tenga.

Se dice que el motivo de esta propuesta es el de mantener garantizados todos los programas sociales que el gobierno capitalino ha implementado a lo largo de su mandato, tales como las múltiples ayudas económicas a diversos sectores sociales,ejemplos sobran: el apoyo a los abuelitos (porque algunos lo son) y en general a las personas de la 3a edad, o también a las madres solteras, y uno importantísimo con el cual muchos de ustedes han de estar familiarizados: el programa Prepa Sí, (por cierto chequen, que ya está en trámite la extensión Universitarios Sí 😛 ).

Por lo que hemos visto, es cierto que se ha ocupado mucho dinero, alguno en cosas que valen la pena, como la construcción de obras viales y de la linea 12 del metro, y otro en algunas menos productivas, como  la pista de hielo del Zócalo.

Sin embargo, al parecer de este que escribe, es un error aumentar el costo del viaje en el Sistema de Transporte Colectivo Metro, algunas de las razones son las siguientes.

• Se ha criticado mucho el aumentode impuestos que ese que se dice presidente impuso, y en efecto dichas criticas tienen razón, aumentar los impuestos en tiempos de crisis no es adecuado. Siguiendo este pensamiento, este incremento en la tarifa significa algo similar, pues el metro es de uso cotidiano para millones de defeños. (que feo suena ¿no?)
• Por otra parte, aquellos que sufrirían más el daño son de nueva cuenta los que menos tienen, es decir, las clases bajas,  y también ese sector en extinción que son las clases medias, porque dificilmente individuos de clase alta se transportan por este medio.
• De acuerdo con el punto anterior, las medidas para recaudar recursos debieran ser otras, ¡qué tal el asegurarse de que la evasión fiscal desaparezca? y acabar con los privilegios de unos cuantos. Desde hace rato pienso que lo único que se necesita para que este país avance es voluntad.

Pudiera parecer significnte para algunos 1 peso,  pero para mucha gente no lo es, sobre todo cuando en general todo el transporte está aumentando: metrobús= 5 pesos, trolebús= 4 pesos, peseros=3 pesos, y seguiría pareciendo cuenta regresiva, de no ser por que ahora se completa así :metro=3.

Es una realidad que la gente ya no ocupa estos transportes por falta de recursos, me ha pasado que por 50 centavos no puedo subir al camión o al metro. Y aunque mi ejemplo sea un poco tonto porque en teoría si poseo los recursos, hay gente que no.

Aunque lo que sí es cierto es que en otros países los costos del transporte público son bastante más alto, por ejemplo: en París se paga el metro por las estaciones que recorras, un viaje equivalente al que aquí haríamos de Universidad a Niños héroes costaría alrededor de 2.50 a 3 euros, lo cual es un equivalente aproximadamente a entre entre 45 y 58 pesos. Pero lo que ocurre es que no podemos establecer un comparativo así, puesto que el nivel económico promedio de los parisinos es bastante más elevado del que tienen los habitantes de esta ciudad.

El metro de la Ciudad de México, probablemente no sea, más bien no es el mejor del mundo y estará a veces sucio, y haya mucha gente en él, y parecerá que estamos en un temazcal, y nos manosean (a algunos más que a otros) pero la verdad es que es una maravilla de transporte, nos lleva de un extremo a otro de la ciudad en menos de 1 hora (con sus excepciones, claro). Es por esto que debemos defender lo que es nuestro, y es nuestro un metro de no más de 2 pesos. Por eso los exhorto, mis apreciados lectores a 2 cosas.

1. Pensar lo que esto significa, si están o no de acuerdo con esta aumento a la tarifa.

2. En caso de no estarlo, no nos dejemos, hay que hacerles saber lo que pensamos.

Generalmente yo simpatizo con este gobierno de ciudad que tenemos, pero en esta ocasión difiero con él y así lo expreso.

O ustedes ¿que piensan?

Omar M.

De vuelta al Pachuco… (O de como la realidad mexicana siempre me invita a escribir)

ONU + NGO's... = esperanza?

Distinguidos lectores, he regresado después de una pausa en mi hacer periodístico debido a una inicio de clases, más turbulento de lo que esperaba; sin embargo este país no me deja olvidarme de esto que me encanta ques escribir.

Desde mi última entrada hasta ahora he tenido la oportunidad de vivir, experimentar y conocer.

Vivir experiencias únicas como la 62 Conferencia  DPI/NGO de la ONU, realizada aquí en México donde conviví por tres días con personas de todo el mundo dedicadas a buscar por medios civiles, lo que los gobiernos han dejado de lado muchas veces. Voces de la experiencia dieron sus opiniones, panoramas y vivencias, desde Judy Williams, premio Nobel de la Paz, Ban-Ki Moon  Secretario General de la ONU, el alcalde de Hiroshima, el Dr de la Fuente, siempre en pro de la educación, entre muchos otras personas que marcan la diferencia día a día. Es importante recalcar que el objetivo de esta conferencia era hacer una propuesta contra el desarme  y en pro de la paz y el desarrollo. Sonorá utópico en palabras, pero una vez adentrado en la atmósfera de comunión ideológica, la utopía regresa a la realidad. Siendo la función de una utopía volverse realidad como diría  el profesor De la Isla. Ahora, puntos relevantes la importancia de la sociedad civil organizada, eso es lo más importante, pues esta es la manera de ejercer presión en los gobiernos, presionar, educarse, informarse. No hay mejor solución a las guerras que la educación y el desarrollo social. No podemos esperar que millones de personas que mueren de hambre no piensen en la guerra como su mejor opción. … posteriormente publicaré una reseña más detallada aunque en inglés.

Experimentar. Emociones, sentimientos  y pensamientos. Reedescubrir el gusto por mis pasiones. He tenido la oportunidad de estar con personalidades tan variadas y a la vez todas unidas en algo en común, el progreso humano. Desde el premio Nobel de Economía, Eric Maskim, hasta Catón, quien he de admitir es el orador que más admiro, por no decir que es el único columnista del cual no he perdido la costumbre de leer constantemente y casi diario. Realmente no pierdo la esperanza de que sólo queda que venga algo mejor, pues estas personas son mentores de nuestra generación y dudo que los afortunados que hemos estado enfrente de ellos no quedemos profundamnte marcados por sus palabras. Vivimos un mundo complicado, pero eso no quita las ganas de luchar por mejorarlo.

Conocer. He conocido a gente incomparable. Me he visto complementado por ellos y he ampliado mis panoramas. Lo que toca ahora es expandir ese conocimiento. Ya mencione que en u periodo relativamente corto de tiempo he tenido la oportunidad de conocer y aprender de grandes personalidades del acontecer actual. Pero también, he conocido a otros que no son tan alumbrados por el foco público y que aún así trascienden.

Después de está catársis literaria, y ahora que mi alma ha sacado estas ideas, es hora de pasar a lo que me reencamino en mi andar de cronista: Luz y Fuerza del Centro.

C'est finit!

Mejor ejemplo de estrategia política no podría haber. Así que demos paso a la crónica:

Sábado crucial para la vida mexicana. El destino y honor de la nación están en juego. La selección se debate en el filo por clasificar a la Copa del Mundo. El maseosare del día es El Salvador, que profana el suelo del Azteca. Paliza 4-1. Orgullo y fiesta nacional. Cual pavorreales salen miles de personas a festejar y obedeciendo fielmente a lo dicho por Paz, viene la fiesta y la peda. Ahora si somos todos cuates. En los palcos del Azteca se ve a Margarita Zavala con sus hijos, Calderón no está. ¿Qué podría ser más importante que el partido que definía el pase al mundial? Pues claro, la liquidación de una paraestatal.  Ya entradita la noche del sábado, pues así como si a nadie le importare, asi como que si como que no, sale por ahí un importante funcionario y da un aviso que resumiré: Se fue la Luz y Fuerza del Centro.Todos los que en la concupiscible borrachera estabán ni se enteraron hasta después de la cruda. Ahora si, la inteligencia presidencial se aplicó. Aparecieron policias en todas las instalaciones de la extinta compañía y sin necesidad de aplicar unos palos entraron y se apoderaron.

Claro, no se fue sola. Se llevaba con ella a todos sus trabajadores y obviamente a su pequeño, limpio, honesto y leal sindicato con todo y su líder igual de limpio, honesto … a ya chale. ¿Por qué está decisión? 1. La empresa está en quiebra, es más caro mantenerla que liquidarla, y realmente ¿son necesarias dos empresas de administración y generación paraestatales de energía?2. El sindicato la hacía de diablito financiero. Osea le baja un buen de lana al gobierno y por lo mismo a la empresa y por lo mismo a todos nosotros. 3. El sindicato es de la oposición, que mejor momento para reafirmase en el poder. Además que es un sindicato que no está en su mejor momento entre la opinión de la gente. 4. Reafirma, o más bien recuerda, que hay un poder central, que al final del día es el que manda y al que más se le reclama de la situación del país.

Ahora, el sindicato no se quedó callado y salio Martin Esparza a decir con su variado vocabulario: pinche Calderón, hasta crees que me quitas mis ingresos. Y convocó a los trabajadores a unirse. Y ha hacer fuerza para que no se diera.No tardaron en salir lso perredistas que apoyan, aunque se dan por vencidos antes  y dicen no importa aún así haremos la lucha. El PRI como que si se opuso pero no tanto, como que si salió a decir pues no me parece, pero así como que tampoco me molesta tanto. El PAN salió a decir: Si Sr. Presidente, lo apoyamos y le demos las gracias por su correcta y atinada decisión. El Peje no se podía quedar fuera y luego luego le entró al asunto, para proteger a lso trabajadores y evitar la privatización. ¿Cuál? Pues la que cree que habrá eventualmente si CFE se encarga de lo que era LyF, ahora no hay privatización pero si hay un poco más de apertura al mercado lo cual… nos beneficia en vez de perjudicarnos. Ejemplos: generación de energía a partir de medios renovables: nos duele admitirlo pero no tenemos la tecnología y ellos sí, por lo tanto es un beneficio.

Otro punto; se vienen muchas marchas. Anuncian boycottes y camotes. Se viene el fin del mundo. PEro esperen no todo está perdido. REcordemos que la compensación a los trabajadores que no se quejen y acepten es de una liquidacion de prácticamente 2 AÑOS de salario. entiendase  2 AÑOS de lana contante y sonante para hacer lo que quieran con ella. Ya quisiera un trabajador común que le dieran eso. Ya quisieran muchos mexicanos que les cayera esa lana. Da muchas opciones para trabajar en otras cosas. La cosa es que suena más bonita decir; Esque nos quieren comprar y sobornar. Pues… el incentivo está ahí, ellos sabrán si lo aceptan o no.

Ahora, de lso 40.000 trabajadores que posiblemente se quedarían en la calle, algunos serían recontratados, otros abririan sus changarros propios o se pondiran a ruletear o al menos compararian un taxi y lo rentarian. No se estan perdiendo los empleos, se están redistribuyendo. O prefieren mantener a un número intolerable de trabajadores inecesarios? La efeciencia si cuenta. No es  el todo, pero por algo existe y es para mantener a una empresa trabajando adecuadamente y no endeudada. Un ejemplo: ok tengo a 10 personas, quiero que todos sean felicies y tengan para comer. Tengo una empresa pero solo uso a 5 personas. Podria contratar a las 10 y llevar a mi unica empresa a la quiebra para q niguna de las 10 tuviera trabajo o 5 trabajan permanentemente y 5 buscan otram anera de subsistir, una cooperativa que le haga la competencia a la empresa unica no estaría mal. El caso es que no podemos dejar que el «patriotismo empresarial», herencia del siglo XX nos oculte la razón, de la misma manera en que tampoco debemos de exagerar en la «libertad empresarial» a lo bruto. Todo tiene que ser guiado por un equilibrio, y no solo de demanda y oferta, sino de intereses y necesidades y de lo que relamente es viable a largo plazo.

No dudo, que mucha gente se siente indiganda. El mexicano le teme al cambio y más si es de tirón. Pero con calma y razón, esperemos que se les aclare la visión y piensen a la larga. Es obvio que los detractores harán mitines y asambleas y marchas, pero la decisión no cambiará. Sin embargo, si no hubiera voces en contra, también sería de preocuparse pues hablaría de un escenario plano, sin gente que sigue sus ideales. Pues supuestamente los detractores de Calderón tiene ese fin y harán lo posible por ser coherentes espero yo. No coincido con ellos, pero tampoco los quiero eliminar. Es saludable la existencia de una diferencia de voces, pero siempre recordando que SU derecho acaba donde empieza MI derecho.

Regresémosle a la opinión y a la política, coméntenle.

Jama.

Señoral ciudad mía, de traza majestuosa…

Ciudad de mis mayores, de cutis de tezontle,
Señorial ciudad mía, de traza majestuosa,
Con cúpulas vestidas de nobles azulejos,
Donde el aire se nutre de luz maravillosa.

Del poema “DECLARACIÓN DE AMOR A LA CIUDAD DE MÉXICO”
Por GUILLERMO LUZURIAGA y BERTHA PRADO

¿Apoco no estaba mejor antes?

Vivimos en la ciudad más densamente poblada del mundo. Si incluimos el cinturón de ciudades satélites, conocido popularmente como área metropolitana, somos algo así como 20 millones de individuos. Si tienen chance de escalar alguno de los cerros, torres, segundos pisos o cualquier punto considerablemente elevado, podrán ver a su alrededor la mancha gris que somos. Lo más probable es que su vista no abarque toda la ciudad, siempre habrá más casas a lo lejos, más edificios, más…, más y más de todo. Si analizamos como creció la ciudad desde sus inicios, podemos darnos cuenta que ha sido una superposición de calles, trazas, planos, edificios, monumentos. Para concluir en lo que ahora llamamos DFctuoso. Si lo pensamos bien, es un despapaye de escala mundial. Lo que era un lago ahora es un aeropuerto, lo que era un basurero, ahora es la zona de corporativos finos. Lo que era la avenida de un emperador, ha pasado por ser un marchodromo, un plantonodromo, pista de F1 y ahora hasta escenario de conciertos. El zócalo donde alguna vez hubo tiroteos entre nuestro ejército y el de varios invasores, donde las masas se han juntado para reclamar al gobierno, también ha sido pista de hielo, museo, escenario nudista, y parque de diversiones.
El punto es que, la ciudad no es nada ordenada y en vez de seguir construyendo encima, debería ser reconstruida. Osea matarile al desorden. Pero ¿Qué implica esto? Pues, algo nada sencillo. (Sino ya se hubiera hecho) Pues antes que nada, hay que ver, donde cara… estamos parados. Muchas zonas no son aptas para hacer edificios, otras sí. Hay zonas donde una calle no se mantiene derecha porque las condiciones del suelo no lo permiten. Hay zonas donde el agua no llega por naturaleza. Bueno hasta hay zonas donde llueve más que en otras y es la misma ciudad. Buenos hasta fijarse de las corrientes de viento, las zonas de más calor, la altura, lo ideal sería todo, pero con alcanzar un gran aproximamiento sería suficiente. Así que se deberían considerar la mayor parte de las condiciones geográficas para que sea sustentable. Luego, considerar la distribución social. Y esto posiblemente tenga un impacto aún mayor que el geográfico. ¿Cómo sería? Antes que nada, un muy buen censo es necesario. Luego, determinar un ordenamiento en el que la ciudad se divida en zonas de oficinas, de comercios, industrias y habitacionales, como otrora. Este sería de una manera de hacer eficientes los traslados de la población. Por ejemplo: una zona de puros corporativos, rodeada de una zona habitacional, repitiendo este patrón se puede observar como las zonas habitacionales colindan. Ahora lo ideal, sería que la zona habitacional surta la demanda de trabajo de la zona de oficinas. El transporte sería sencillo, pues con una varias vías directas al centro se evitan los congestionamientos.

¿Por qué la echaron a perder?

Ahora que pasa con la zona industrial. Esta tendría que estar apartada de la habitacional, por razones de salud y calidad de vida. Para un aprovechamiento de recursos se debería establecer una infraestructura especializada para los desechos y servicios. Ej: Calles grandes y resistentes para los grandes camiones, sistema de reciclado de agua especializado en tóxicos, etc… Ahora su posición debería estar en una zona donde la contaminación se concentrara y no se fuera a la zona habitacional. Además de que una gran de cantidad de árboles sería necesaria cerca para un reciclado natural del aire. Las carreteras a esta zona se dividirían, en transporte de carga y transporte personal, para evitar accidentes y agilizar el movimiento. La gente que trabajara ahí, se movería desde las zonas habitacionales más cercanas, obviamente la distancia sería mucha, pero un tren eléctrico simplificaría el transporte. No sé exactamente cuántas de estas zonas serían necesarias en la ciudad y para mí lo ideal sería reubicarlas en otros estados cercanos.
El área de comercios si implica un problema, con la actual situación económica. Esta reubicación implica que la gran mayoría de comercios sufra una transformación. La mayoría se estableció por su posición de conveniencia en la ciudad, y al ser reubicados perderían a su clientela regular y tal vez su oportunidad. De hecho más de un negocio tendría que cerrar, pero por el reequilibrio de necesidades. Por ejemplo: para una zona habitacional se calcula un número de tintorerías y se reubican en posiciones en que no invadan la zona habitacional, otro círculo concéntrico más lejos del centro. Ahí se dividirían por zonas de manera que los que viven en cada punto cardinal, por ejemplo, no tengan que desplazarse mucho para tener todos sus servicios satisfechos. Ahora, en los sectores se daría la misma competencia de libre mercado, los negocios buscarían una posición más cercana, pero mejor que eso, debido a que ese factor bajaría de valor, la calidad aumentaría debido a la competencia, pues la decisión de ir a una tienda se basaría más en la relación precio-calidad. Ahora, en la zona de oficinas considerada anteriormente también habría una zona comercial al centro, dedicada a suplir lo que necesite únicamente la zona de oficinas: comida, papelería, muebles, etc… El ideal sería que para desplazarse a esa zona sea evitable el uso de automóviles, y el transporte sea a pie, bicicleta, bicitaxi, o un transporte como el tranvía eléctrico. De esta manera se evita el ruido, los embotellamientos, la contaminación y se aprovecha mejor la energía.
Esta es la primera parte de la planeación, el siguiente martes continuará.

Comentenle con lo que les gustaría que tuviera la ciudad, o dejen su opinión de este plan.

Jama