Archive for the 'Política' Category

09
Jun
10

Regresos inesperados muy esperados que nadie esperaba se dieran antes de lo esperado… (O de mi regreso al Pachuco)

Regreso al Pachuco de México. Es bueno volver a poner una serie de palabras disque organizadas en forma de ensayos aquí.  Me alegra, me llena y me impulsa.

¿Somos cotidianidad? ¿Progresiones de acción a través del tiempo? ¿Somos uno más uno más uno? ¿O hay más? Al dejar de escribir, momentáneamente, noté dos cosas… la inercia de la vida es rompible, si una fuerza mayor se interpone en ella. Parece ley física, dudo que lo sea. ¿Es malo romper la inercia? No. ¿Es malo recuperar la inercia? Tampoco. Simplemente es parte del camino que hay que recorrer. Siempre hay que darse el tiempo de repensar nuestra inercia.

La política, la economía, la sociedad y en general eso que conforma la  cotidianidad de la mayoría de las personas se deja llevar por una inercia que viene desde hace mucho y que hemos adoptado y nombrado “modo de vida”. Chale. Entiéndase el chale como un: que aburrido, que triste, que corto, que absurdo y sobre todo como un “ya no”.  Debemos recuperar ese sentimiento que nos movía a hacer política, que nos impulsaba a ser sociedad, a seguir caminando, a ver como resolvíamos los problemas, a ver como le hacíamos para mejorar, a ver la economía como respuesta a problemas y no como creación de nuevos. No sólo hacer las cosas por inercia.

Es por eso que me atrevo a decir que para esta nueva etapa en el Pachuco trataré de romper la inercia. Esto como primer paso para la solución, la proposición, la apertura, el diálogo encaminándose siempre a una mejor persona y por ende a una mejor sociedad.

Rompámosle a la inercia de la cotidianidad.

Jama.

23
Feb
10

EVOlución. [Cobertura directa]

 ” Mucha fuerza hermanas y hermanos, pronto México se liberará” 

El escenario

Así fue como este domingo 21 de febrero, previo a su participación en la Primera Cumbre de América Latina y el Caribe (que inició hoy) el mandatario boliviano Evo Morales terminó su discurso en la Plaza Hidalgo del centro de Coyoacán. Palabras bastante trascendentes y que sin duda causarán eco por la idea que trae consigo: “México no es libre”. Le pese a quién le pese esto resulta una abrumadora verdad, ni económica, ni social, ni políticamente el ciudadano mexicano puede gozar de libertad. Nos encontramos en una gran crisis que ha trascendido a todos los ámbitos inherentes al hombre. Y a pesar de esto, no es un conflicto irremediable, en nuestro mismo continente hay algunos (tal vez muy contados) ejemplos de que el cambio, si no aquel ideal con el que todos soñamos, es posible. Uno de ellos es Bolivia.

Afortunadamente tuve la oportunidad de asistir y cubrir para ustedes mis estimados lectores el tan esperado evento. 

La calle

Alrededor de las 3 de la tarde llegué por Hidalgo a la plaza que recibe el mismo nombre. A pesar de que la hora en que Evo Morales Ayma haría acto de presencia en Coyoacán era a las 5, desde el momento de mi arrivo se podía observar una cantidad bastante significativa de gente, gente de todo tipo, pues en el lugar coincidían tanto aquellos que iban con el objeto expreso de ver al personaje, como otros tantos de los usuales visitantes, que en un principio no sabían de que trataba. 

Por si las moscas

Por si las moscas

 

 

Como parte de los actos de seguridad y vigilancia, el acceso a la plaza estuvo controlado por policías que revisaban a mano (para los caballeros) y detectores de metal (para las damas), donde se tenía que hacer fila para así impedir la entrada desordenada y no vigilada de las persona. Sin embargo a pesar de estas medidas, no hubiera resultado imposible que alguien se colara portando ya sea un poquito de mezcal, ya sea una pistola.

Ellos

Ellas

Así, accedí para encontrarme con un zócalo bastante abarrotado, en el cual me fue difícil abrirme paso entre la multidud, para llegar a estar, después de intentarlo mucho, como a 30 metros del templete. Durante la espera que antecedió al discurso de Evo, en el escenario fueron representadas danzas tradicionales de varios de los pueblos que conforman a Bolivia. Todo iba tranquilo hasta que se empezaron a oir reclamos a no mucho de donde yo me ubicaba. Parece ser que alguien quería avanzar mas de lo socialmente correcto, y fue repelido.  Fuera de este percance, el resto de la espera fue bastante tranquila. 

Por fin había llegado el momento. La gente gritaba “¡Evo! ¡Evo! ¡Evo!” y después de algunos minutos, finalmente el mandatario boliviano hizo acto de presencia, mas no hablo hasta después de unos cuantos discursos, entre ellos de Raúl Flores, delegado de Coyoacán,quién fue terriblemente abucheado; y Rosario Ibarra que por el contrario causó mucha simpatía. 

Baile

Fue sólo después de la ceremonia en la cual le nombraron lider moral de los pueblos de América Latina, otorgándole el bastón de mando, cuando Evo se colocó en el micrófono, para empezar a hablar. 

Un líder carismático, con ciertas dificultades en algunas palabras, pero bastante lúcido y respetable. Su participación fue un aprendizaje histórico de lo que pasó en Bolivia y puede hacerse con el resto de Latinoamérica. “Gobernar subordinado al pueblo…elpueblo es tan sabio” mencionó al tiempo que evocaba sus años de lucha campesina y sindical, con el fin de lograr para los suyos voz y voto en un país de grandes contrastes. Poco a poco el movimiento del que forma parte fue ganando posición en la sociedad y en la política. Y fue así como aproximadamente 12 años después de que se vislumbró el plan, uno de los sueños fue alcanzado. 

Evo Estrella de Rock

Sin embargo no ha estado exento de críticas, las mayorías provenientes del Tío Sam, “Nos calificaban de delincuentes, de narcotraficantes, de terroristas… incluso me acusaron de Bin Laden andino”. No es de sorprenderse este tipo de comentarios, pues de cierto os digo que el gobierno liderado por Evo Morales representa una amenaza a los intereses de EUA en la zona. No sólo por las acciones que ha llevado a cabo, como nacionalizar los hidrocarburos, aumentar el poder estatal sobre el privado y romper relaciones con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, si no por que representa un gran pilar de los gobiernos con tintes de izquierda que han estado surgiendo a lo largo de América Latina en los últimos años. Abiertamente a declarado “Pronto veremos en Latinoamérica un socialismo comunitario” 

Todos juntos

Asi pues, después de estos augurios para el continente, Evo Morales, pronunció aquella sonada frase con la que abrí esta entrada, la cual da mucho que pensar 

Y bien ¿por qué es tan remarcable la visita del presidente del Estado Plurinacional de Bolivia? Hay varios aspectos que se pueden señalar de esto. 

  • Por una parte, representa a esa nueva corriene de izquierda-socialista que ha estado ganando terreno en latinoamérica.
  • Se da lugar previo a un encuentro de dirigentes representantes de casi todos los países latinoamericanos, el cual es importantísimo, pues se planea la creación de una integración regional (al estilo de la Unión Europea)
  • Tiene un trasfondo interesante, pues la invitación fue enviada y aceptada con el  GDF y no con los organismos federales. De aqui podemos asumir la posición no sólo de Bolivia, sino de una gran parte de América Latina con respecto a Calderón.

En este contexto es en el que se desarrolla este evento. 

Quedan algunas preguntas al aire 

¿México podrá salir de la crisis que se enfrenta y lograr la estabilidad? 

¿Cómo es percibido nuestro país en Latinoamérica? 

Evo Morales mencionó de forma sabia que el pueblo es el que decide ¿ cuándo empezaremos a actuar nosotros? 

¿Cuándo?

Con fotos originales. Les manda saludos

Omar M.

02
Feb
10

Como el aceite y el agua

Pues resulta que si se pueden mezclar, o al menos esto es lo que nos quiere hacer pensar la coalición conformada por PAN-PRD-PT-Convergencia, que hoy, lunes 1 de febrero, nombró a José Aispuro Torres (expriísta) como candidato oficial para hacer oposición al PRI, partido que ha controlado al estado desde hace ya 80 años. Es decir, la intención es terminar con los últimos vestigios de la no tan antigua condición política mexicana de “PRI a la fuerza”.

Hasta aquí todo pareciera muy lindo, este es el discurso: “No importa lo diferente que seamos, unámonos para sacar al PRI y así que todo sea mejor para todos” Sin embargo, yo les preguntaría a César Nava y a Jesús Ortega (presidentes del PAN y PRD respectivamente) si realmente no importan las diferencias. Porque sinceramente me parece algo ingenuo y nada oportuno el plantear una coalición con el sólo fin de quitar a otra fracción del poder.

¿Qué sigue después? Gana Aispuro ¿en qué manera va a actuar? Económicamente ¿procurará la inversión de capital privado en la industria estatal? o instaurará programas sociales a modo de gobierno benefactor.  Este es uno de los puntos que me parecen más importantes, porque no sólo es ganar los comicios y ya, así han querido que lo pensemos desde que han limitado la participación democrática del ciudadano a la actividad electoral (y eso se puede cuestionar). Realmente debe de haber una manera de proceder, cómo va a caminar el gobierno, y en ese sentido las ideologías ifluyen de manera determinante

Lo que quiero decir.

Señores, lo que tenemos aqui es un verdadero circo (¿o desgracia?): Por una parte tenemos la unión de dos ideologías que por motivos tanto teóricos como por las rivalidades de este caso en particular (dígase elecciones 2006)  se muestra incongruente; por otro lado el candidato designado para cumplir la gran misión de quitar al PRI, es un expriísta, entonces el panorama se vuelve un arcoiris, o más bien un pad direccional: derecha-centro-izquierda.

He aqui otro problema derivado de la misma situación (que ya verán por qué tiene maña): Los partidos políticos no existen porque sí, en el ideal debiera ser la agrupación de individuos que piensen de manera similar en cuanto a la forma de dirigir un país, es decir el partido expresa una ideología, y por lo mismo sirve de guía al grueso poblacional (que generalmente no se adentra mucho en cuestiones políticas), les ayuda a decidir que candidato les conviene más, probablemente si su situación económica no es muy buena piensen: “ese tipo viene de un partido de izquierda, es la oposición, ayuda al pueblo, voy a votar por él”, los que tienen una vida más favorable actuarán en consecuencia y así. Pero en esta ocasión ¿qué va a pasar?

Probablemente ocurra que la gama de posturas que integran la presente coalición, atraiga a más sectores poblacionales, que pueden ser los simpatizantes regulares de las facciones que esta vez se unen, o también nuevos simpatizantes generados por la idea de este “super equipo” integrado por grandes adversarios para derrotar a un enemigo en común, algo así como cuando Goku y Piccoro se unen pa vencer a Raditz , no pos eso sí vende.

Lo que nos hace pensar toda esta situación, es que realmente, la situación antes mencionada de los ideales políticos se ha desvanecido, así como los distintivos entre las posturas conocidas como izquierda, derecha y centro. Y esto no es nuevo, desde hace algún tiempo podemos ver como el PRD se ha ido desmoronando, sobre todo bajo la presente dirigencia de Chucho Ortega, con toda esta situación de que “el PRD cambia para ti” podemos notar que el otrora partido de oposición se ha transformado en sólo un mecanismo para alcanzar el poder y privilegios que éste conlleva.

Otro punto a favor de que este sistema partidista ya no funciona.

No es que la alianza entre sectores diferentes sea mala, pero el caso en México hace que dicha alianza no sea congruente ni tenga mucho sentido, porque los mismos integrantes manifiestan que lo importantes es sacar al PRI, desde mi punto de vista lo importante sería que hacer después, puesto que la rivalidad PAN-PRD no desaparecerá de la noche a la mañana (no en su totalidad)

Pero ¿ustedes que opinan?

¿Es coherente esta alianza?

¿En verdad servivrá de algo? (para Durango claro está)

Desde su casita

Omar M.

05
Ene
10

Pa’ empezar el 2010 (o del cambio pero en serio)

Un nuevo año se cierne ante nosotros. El 2010 ha llegado. Puede significar mucho para aquellos tradicionalistas que conmemoren tanto el bicentenario de la Gesta de Independencia como el centenario de la Revolución. Para los deterministas, un año que acabe en 10 significa una nueva revolución, un levantamiento social que cambie las instituciones. No caería mal un cambio, eso es un hecho. Pero no un giro de 180°. ¿Es necesario tumbar tanto a las instituciones buenas como a las malas para realmente obtener un cambio valioso? A mi parecer no. Desde mi perspectiva es necesario cambiar a partir de lo que experimentamos actualmente. Cambios culturales, derivan en cambios sociales que paulatinamente afectan a las instituciones. (Matrimonios homosexuales por ejemplo).

AMLO promueve un movimiento casi separatista en contra del gobierno establecido. Chale.

Los partidos ya no saben ni que  hacer. Pierden fuerza, apoyo y credibilidad con cada minuto que pasa sin cambios.

EL gobierno federal, avanza sí, pero se acerca a un borde de ingobernabilidad que puede generar un ambiente poco favorable para la democracia.

¿Qué nos queda? Hacer política desde nuestra trinchera.  Lo he repetido muchas veces pero insisto. Pequeños cambios, hacen grandes revoluciones. Solamente cambien su actitud al ir en la calle y notarán la diferencia. Saludar, ceder el paso, agradecer… sonreír.

Dejar atrás la impuntualidad. No dar cabida a la envidia. No dejar que nos arrebate la ira o los celos. Evitar la mentira, justificado porque el otro también miente. Saber delegar. Saber dialogar. Saber escuchar.

Suenan a propósitos de año nuevo, que generalmente son de flojera (fiaca, weba). En dos meses ya nadie los recuerda ni les importan. Si la gente los cumpliera no habría obesidad en el país, los datos dicen otra cosa. Pero no. Estos deben ser cambios diarios. Cambios constantes.

En bola jalamos mejor. (sin albur) Confío en que somos muchos que si estamos dispuestos a seguir adelante, a fijarnos metas, a hacer cambios.

¿Revolución? Sólo si es del pensamiento. Sólo si es pasar del individualismo a un pensamiento más inclusivo y fraterno. Entre más divididos estemos, mejor nos pueden ver la cara.

Armas, inútiles, esas guerras son inútiles. No dejan nada bueno. Tenemos una historia repleta de ellas, y no han dejado buenos resultados. Los verdaderos estallidos han sido culturales.

¿Por dónde empezar?

Dando a conocer estas ideas. Expandirlas a conocidos. Añadir cambios. Complementarnos. Actuar colectivamente.

“La política es muy importante como para dejarla  en manos de los políticos”

Jama.

04
Nov
09

Perdidos y encontrados en la montaña… (O de las comadres bien ubicadas)

The fog¡Una más para el sensacionalismo mediático y para el amiguismo mexicano!

El Sábado 31 de Octubre, niguno de los miembros de un grupo de montañismo escolar sabían que pasarían a ser, no sólo un ejemplo de amarillismo mediático, sino un ejemplo de amiguismo político mexicana.

No daré nombres por respeto.

Este grupo de chavales, pubertos y adolescentes, guiados por su profesor emprender un viaje como los regulares que suelen hacer a la zona conocida como Los Dinamos en la Magdalena Contreras de esta ciudad de cutis de tezontle.  Salen tempranito en camión y arriban al lugar y emprenden la caminata. Todo normal. Perooooo… eso se convertiría en:

Noticia extraida de Hechos, Milenio, Universal:

Diecinueve jóvenes y un maestro se extraviaron este sábado en la zona del cuarto Dinamo en la delegación Magdalena Contreras. Los cuerpos de emergencia y familiares vivieron horas de angustia cuando el frío y la intensa neblina dificultaron la búsqueda. Pero la alegría llegó la madrugada del domingo cuando los ubicaron sanos y salvos. (FIA, 2009)

http://www.hechos.tv/seguridad-y-justicia/se-extravian-jovenes-y-maestro-en-los-dinamos/v/13566

http://www.eluniversaltv.com.mx/detalle15876.html

Los otros medios dicen prácticamente lo mismo.

Pero recopilando información, tanto de Facebook de los participantes como de una entrevista con uno de ellos (ente conocido en el medio como Rula), uno llega a tener un aproximamiento a la verdad.

1) Los chavales y el profesor sabían que habría nebilina y que por lo tanto no sería una expedición fácil.

2) Cuando emprenden el regreso, la neblina se cerró y en palabras del entrevistado: “Preferimos no seguir bajando, así que nos detuvimos y mejor llamámos para que nos buscaran”.(OK esto estaba bien planeadito así que hoooras de angustia no sufrieron, además de que los status de los llamados montañistas reflejaban alegría “El mejor … de la historia,no, del siglo”

3) Ok, aquí ya se ve el amarillismo, sin incluir que no se si a manera de chiste… la noticia incluye que les dieron dulces y chocolates (¿pues no que muy seria la noticia?), se que es por las calorias y que como presentaban sintomas de hipotermia y shalala… pero en serio eso es más por jalogüinesco que por noticioso.

4) Pero lo más serio… el amiguismo: al lugar asistieron la SSP, la policia montada, ERUM, Cruz Roja y varios elementos de estos.  “La salida escolar de 19 alumnos del Instituto de La Asunción y su profesor, terminó por movilizar a los cuerpos de emergencia delegacionales, militares, la Cruz Roja Mexicana y distintos agrupamientos de la SSP-DF….

De acuerdo con la información de la delegación Magdalena Contreras, más de 400 personas de distintos niveles de gobierno y cuerpos de emergencia participaron en la búsqueda.

Mientras policías, granaderos y militares recorrían la zona para encontrar a los jóvenes, los padres de familia se reunieron en las instalaciones del colegio” (El Periódico de Quintana Roo, 2009) http://www.elperiodico.com.mx/22303/encuentran-a-jovenes-perdidos-en-los-dinamos/

Ok, la movilización fue masiva, de muchos niveles, bueno para que altos mandos de la SSP estuvieran presentes en la búsqueda, militares, y supuestamente hasta el jefe de gobierno del DF  estuviera enterado, eso puede significar que hay algo más atrás de lo que vemos.

Así es el amiguismo en el país. Si hubieran sido cualquier otro  grupo personas lo más seguro es que el operativo no hubiera sido tan alarmante y es más la noticia no sería tan difundida. Pero entonces ¿Qué hizo la diferencia?

Bueno, es sencillo, digamos que hay un nexo entre esa escuela, y algunos de los alumnos, ex-alumnos y demás, con una persona muy bien ubicada en la jerarquía de poder mexicana.  Lo que significó que el operativo no fuera una mera llamada de emergencia, pues hubo el filtro del “conecte”, osease el compadre o comadre. Y así es como se armó un operativo excesivamente grande. Para algunos de los participantes incluso inútil, pues al final relatan que no fueron encontrados, sino que ellos se decidieron mover y prácticamente ellos encontraron a los rescatistas.

No quiero dar a entender que esté mal una movilización para buscar a jóvenes pérdidos, lo que es de llamarse la atención es cómo una llamada a algún contacto bien ubicado puede representar la eficiencia de los servicios públicos y evitar tragedias, como es necesario el catalizador de la “comadre” para que generen una movilización de tal magnitud y con tales figuras involucradas. ¿Es qué acaso sólo unos tienen derecho al servicio de lujo de servicios publicos? , ¿Cualquier otro grupo hubiera tenido tal relevancia?

Este es un ejemplo realmente noble del caso de los amiguismos, pero recordemos que son estos mismos, lo que sacan a delicuentes de la cárcel, los que aceleran procesos legales, los que saltan permisos, los que otorgan concesiones, los que crean injusticias, los que protegen a violadores, los que protegen a delicuentes de todos tipos, entre muchos de los problemas de gobernabilidad. Si todos los burócratas y políticos fueran éticos sólo veríamos casos nobles de amiguismos… pero en la realidad, no hay muchos casos nobles de amiguismos.

Razonémosle y no nos quedemos callados.

Jama

15
Oct
09

De vuelta al Pachuco… (O de como la realidad mexicana siempre me invita a escribir)

ONU + NGOs... = esperanza?

ONU + NGO's... = esperanza?

Distinguidos lectores, he regresado después de una pausa en mi hacer periodístico debido a una inicio de clases, más turbulento de lo que esperaba; sin embargo este país no me deja olvidarme de esto que me encanta ques escribir.

Desde mi última entrada hasta ahora he tenido la oportunidad de vivir, experimentar y conocer.

Vivir experiencias únicas como la 62 Conferencia  DPI/NGO de la ONU, realizada aquí en México donde conviví por tres días con personas de todo el mundo dedicadas a buscar por medios civiles, lo que los gobiernos han dejado de lado muchas veces. Voces de la experiencia dieron sus opiniones, panoramas y vivencias, desde Judy Williams, premio Nobel de la Paz, Ban-Ki Moon  Secretario General de la ONU, el alcalde de Hiroshima, el Dr de la Fuente, siempre en pro de la educación, entre muchos otras personas que marcan la diferencia día a día. Es importante recalcar que el objetivo de esta conferencia era hacer una propuesta contra el desarme  y en pro de la paz y el desarrollo. Sonorá utópico en palabras, pero una vez adentrado en la atmósfera de comunión ideológica, la utopía regresa a la realidad. Siendo la función de una utopía volverse realidad como diría  el profesor De la Isla. Ahora, puntos relevantes la importancia de la sociedad civil organizada, eso es lo más importante, pues esta es la manera de ejercer presión en los gobiernos, presionar, educarse, informarse. No hay mejor solución a las guerras que la educación y el desarrollo social. No podemos esperar que millones de personas que mueren de hambre no piensen en la guerra como su mejor opción. … posteriormente publicaré una reseña más detallada aunque en inglés.

Experimentar. Emociones, sentimientos  y pensamientos. Reedescubrir el gusto por mis pasiones. He tenido la oportunidad de estar con personalidades tan variadas y a la vez todas unidas en algo en común, el progreso humano. Desde el premio Nobel de Economía, Eric Maskim, hasta Catón, quien he de admitir es el orador que más admiro, por no decir que es el único columnista del cual no he perdido la costumbre de leer constantemente y casi diario. Realmente no pierdo la esperanza de que sólo queda que venga algo mejor, pues estas personas son mentores de nuestra generación y dudo que los afortunados que hemos estado enfrente de ellos no quedemos profundamnte marcados por sus palabras. Vivimos un mundo complicado, pero eso no quita las ganas de luchar por mejorarlo.

Conocer. He conocido a gente incomparable. Me he visto complementado por ellos y he ampliado mis panoramas. Lo que toca ahora es expandir ese conocimiento. Ya mencione que en u periodo relativamente corto de tiempo he tenido la oportunidad de conocer y aprender de grandes personalidades del acontecer actual. Pero también, he conocido a otros que no son tan alumbrados por el foco público y que aún así trascienden.

Después de está catársis literaria, y ahora que mi alma ha sacado estas ideas, es hora de pasar a lo que me reencamino en mi andar de cronista: Luz y Fuerza del Centro.

Cest finit!

C'est finit!

Mejor ejemplo de estrategia política no podría haber. Así que demos paso a la crónica:

Sábado crucial para la vida mexicana. El destino y honor de la nación están en juego. La selección se debate en el filo por clasificar a la Copa del Mundo. El maseosare del día es El Salvador, que profana el suelo del Azteca. Paliza 4-1. Orgullo y fiesta nacional. Cual pavorreales salen miles de personas a festejar y obedeciendo fielmente a lo dicho por Paz, viene la fiesta y la peda. Ahora si somos todos cuates. En los palcos del Azteca se ve a Margarita Zavala con sus hijos, Calderón no está. ¿Qué podría ser más importante que el partido que definía el pase al mundial? Pues claro, la liquidación de una paraestatal.  Ya entradita la noche del sábado, pues así como si a nadie le importare, asi como que si como que no, sale por ahí un importante funcionario y da un aviso que resumiré: Se fue la Luz y Fuerza del Centro.Todos los que en la concupiscible borrachera estabán ni se enteraron hasta después de la cruda. Ahora si, la inteligencia presidencial se aplicó. Aparecieron policias en todas las instalaciones de la extinta compañía y sin necesidad de aplicar unos palos entraron y se apoderaron.

Claro, no se fue sola. Se llevaba con ella a todos sus trabajadores y obviamente a su pequeño, limpio, honesto y leal sindicato con todo y su líder igual de limpio, honesto … a ya chale. ¿Por qué está decisión? 1. La empresa está en quiebra, es más caro mantenerla que liquidarla, y realmente ¿son necesarias dos empresas de administración y generación paraestatales de energía?2. El sindicato la hacía de diablito financiero. Osea le baja un buen de lana al gobierno y por lo mismo a la empresa y por lo mismo a todos nosotros. 3. El sindicato es de la oposición, que mejor momento para reafirmase en el poder. Además que es un sindicato que no está en su mejor momento entre la opinión de la gente. 4. Reafirma, o más bien recuerda, que hay un poder central, que al final del día es el que manda y al que más se le reclama de la situación del país.

Ahora, el sindicato no se quedó callado y salio Martin Esparza a decir con su variado vocabulario: pinche Calderón, hasta crees que me quitas mis ingresos. Y convocó a los trabajadores a unirse. Y ha hacer fuerza para que no se diera.No tardaron en salir lso perredistas que apoyan, aunque se dan por vencidos antes  y dicen no importa aún así haremos la lucha. El PRI como que si se opuso pero no tanto, como que si salió a decir pues no me parece, pero así como que tampoco me molesta tanto. El PAN salió a decir: Si Sr. Presidente, lo apoyamos y le demos las gracias por su correcta y atinada decisión. El Peje no se podía quedar fuera y luego luego le entró al asunto, para proteger a lso trabajadores y evitar la privatización. ¿Cuál? Pues la que cree que habrá eventualmente si CFE se encarga de lo que era LyF, ahora no hay privatización pero si hay un poco más de apertura al mercado lo cual… nos beneficia en vez de perjudicarnos. Ejemplos: generación de energía a partir de medios renovables: nos duele admitirlo pero no tenemos la tecnología y ellos sí, por lo tanto es un beneficio.

Otro punto; se vienen muchas marchas. Anuncian boycottes y camotes. Se viene el fin del mundo. PEro esperen no todo está perdido. REcordemos que la compensación a los trabajadores que no se quejen y acepten es de una liquidacion de prácticamente 2 AÑOS de salario. entiendase  2 AÑOS de lana contante y sonante para hacer lo que quieran con ella. Ya quisiera un trabajador común que le dieran eso. Ya quisieran muchos mexicanos que les cayera esa lana. Da muchas opciones para trabajar en otras cosas. La cosa es que suena más bonita decir; Esque nos quieren comprar y sobornar. Pues… el incentivo está ahí, ellos sabrán si lo aceptan o no.

Ahora, de lso 40.000 trabajadores que posiblemente se quedarían en la calle, algunos serían recontratados, otros abririan sus changarros propios o se pondiran a ruletear o al menos compararian un taxi y lo rentarian. No se estan perdiendo los empleos, se están redistribuyendo. O prefieren mantener a un número intolerable de trabajadores inecesarios? La efeciencia si cuenta. No es  el todo, pero por algo existe y es para mantener a una empresa trabajando adecuadamente y no endeudada. Un ejemplo: ok tengo a 10 personas, quiero que todos sean felicies y tengan para comer. Tengo una empresa pero solo uso a 5 personas. Podria contratar a las 10 y llevar a mi unica empresa a la quiebra para q niguna de las 10 tuviera trabajo o 5 trabajan permanentemente y 5 buscan otram anera de subsistir, una cooperativa que le haga la competencia a la empresa unica no estaría mal. El caso es que no podemos dejar que el “patriotismo empresarial”, herencia del siglo XX nos oculte la razón, de la misma manera en que tampoco debemos de exagerar en la “libertad empresarial” a lo bruto. Todo tiene que ser guiado por un equilibrio, y no solo de demanda y oferta, sino de intereses y necesidades y de lo que relamente es viable a largo plazo.

No dudo, que mucha gente se siente indiganda. El mexicano le teme al cambio y más si es de tirón. Pero con calma y razón, esperemos que se les aclare la visión y piensen a la larga. Es obvio que los detractores harán mitines y asambleas y marchas, pero la decisión no cambiará. Sin embargo, si no hubiera voces en contra, también sería de preocuparse pues hablaría de un escenario plano, sin gente que sigue sus ideales. Pues supuestamente los detractores de Calderón tiene ese fin y harán lo posible por ser coherentes espero yo. No coincido con ellos, pero tampoco los quiero eliminar. Es saludable la existencia de una diferencia de voces, pero siempre recordando que SU derecho acaba donde empieza MI derecho.

Regresémosle a la opinión y a la política, coméntenle.

Jama.

29
Ago
09

Hagamos política fuera de la política.

¿La conocen? Ella es como su madre... según un cuate llamado Platón.

¿La conocen? Ella es como su madre... según un cuate llamado Platón.

¿Dónde estaba la sociedad civil exigente con el gobierno antes de las marchas por la paz y antes del caso Martí?

No quiero ser absolutista y decir que no existían, seguramente las había, pero nunca habían tenido el apoyo mediático (inche suerte tenemos de unos medios tan mediocres, de que sólo cuando conviene o son cuates difunden cosas buenas) de tal magnitud. Sin embargo, tampoco se había buscado tanto por parte de la gente un grupo de comprensión política.  Si los políticos simplemente ya hartaron a la gente (peor tragedia no podría haber para un político en una democracia, pero estamos en una real?) , los partidos se vendieron al poder, el gobierno ya no defiende el interés del pueblo (acaso alguna vez lo habrá hecho?)  pues ¿qué le queda a la gente? … únicamente la gente misma.

La sociedad civil está tomando un nuevo plano, el abstencionismo incrementó sus porcentajes de apoyo en el DF, por esta organización. Apoyo tal movimiento organizativo para reclamar, no apoyé sus medios. En fin, la gente se está despertando a causa de la falta de opciones. O su apatía es mayor o su interés en otros medios es mayor. Ambas reflejan este alejamiento de la política tradicional y proponen nuevas maneras. NADIE dijo que la política era sólo un juego de diputados, burócratas y demás criaturas dignas de un bestiario. Somos seres políticos. No lo podemos separar de nuestro ser ( jajaja toménla todos los que dicen que no les interesa la política), siempre que estemos en sociedad, tenemos que arreglárnoslas, bien o mal pero lo hacemos. Y las organizaciones apartidistas son una opción que aparece en el panorama.

Ahora, la sociedad civil es nuestro refugio y a la vez nuestro escape de esta monstruosidad política tricolor, es la manera de llegar al fin común de un arreglo. Recordemos una de las garantías individuales: “Articulo 9°. No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito, pero solamente los ciudadanos de la república podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país.” Osea esto estaba previsto, la gente siempre se ha reunido para obtener lo que quiere. Lo malo es que en un régimen que no lo prohibió por la ley, pero si por otros medios, el pueblo lo dejo de lado como opción. Ahora, que posiblemente esa opción está abierta la gente, se había vuelto dudosa de su efectividad, e incluso la apatía lo mantenía atrasado. Curiosamente, si ha habido asociaciones en pro de la ecología, de la protección a animales, de arte, pero de política se habían quedado un paso atrás. Las situaciones son las que han movilizado a la gente a retomarlas, como armas. La unión, las ideas, el pensamiento y la fuerza de voluntad son bases, pero sobre todo la confianza, algo que como mexicanos hemos perdido. No sólo no confiamos en nosotros, sino que no confiamos en nadie. Se ve en el futbol a la hora de los penales, se ve en las rejas de las casas, se ve en los negocios, en todas partes, la gente desconfía de los demás, muestra de que desconfían también de ellos mismos.

Recobrar esa confianza, es recobrar la unión social y a la vez darse un impulso. Si somos capaces de confiar en el de al lado, podremos evitarnos procesos inútiles, tiempo perdido en poner reglas y dejar de lado peleas tontas, en fin, enfocarnos en lo que es más útil. Eso nos daría una nueva oportunidad política, una forma de acallar el clamor de seguridad. “ Si no pueden,  renuncien” dijo Martí. Lo triste es que uno se va y llega otro igual o peor. Lo feliz, es que los volvemos a poner en su lugar, como servidores del pueblo. Recordándoles que el poder que tiene no es más que prestado, conferido por los ciudadanos para que trabajen para ellos.

Todo grupo que tenga como fin una opción diferente de política, sin importar su procedencia, ni su ideología, es un escalón más para llegar a la tan alta democracia que busca el país. Puede que falte mucho tiempo para llegar a ella, pero Tenochtitlán no se construyó en un día. Completemos esa escalera a los ideales. Toda utopía es alcanzable. Solo falta quererlo y actuar. Hagamos política fuera de la política.

Unámonos o creemos nuevos grupos políticos, cada uno tiene algo que aportar.

Jama




Lo que hay en el Pachuco

agosto 2017
L M X J V S D
« Sep    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Únete a otros 4 seguidores

Blog Stats

  • 159,842 hits