Archive Page 2

09
Jun
10

Regresos inesperados muy esperados que nadie esperaba se dieran antes de lo esperado… (O de mi regreso al Pachuco)

Regreso al Pachuco de México. Es bueno volver a poner una serie de palabras disque organizadas en forma de ensayos aquí.  Me alegra, me llena y me impulsa.

¿Somos cotidianidad? ¿Progresiones de acción a través del tiempo? ¿Somos uno más uno más uno? ¿O hay más? Al dejar de escribir, momentáneamente, noté dos cosas… la inercia de la vida es rompible, si una fuerza mayor se interpone en ella. Parece ley física, dudo que lo sea. ¿Es malo romper la inercia? No. ¿Es malo recuperar la inercia? Tampoco. Simplemente es parte del camino que hay que recorrer. Siempre hay que darse el tiempo de repensar nuestra inercia.

La política, la economía, la sociedad y en general eso que conforma la  cotidianidad de la mayoría de las personas se deja llevar por una inercia que viene desde hace mucho y que hemos adoptado y nombrado “modo de vida”. Chale. Entiéndase el chale como un: que aburrido, que triste, que corto, que absurdo y sobre todo como un “ya no”.  Debemos recuperar ese sentimiento que nos movía a hacer política, que nos impulsaba a ser sociedad, a seguir caminando, a ver como resolvíamos los problemas, a ver como le hacíamos para mejorar, a ver la economía como respuesta a problemas y no como creación de nuevos. No sólo hacer las cosas por inercia.

Es por eso que me atrevo a decir que para esta nueva etapa en el Pachuco trataré de romper la inercia. Esto como primer paso para la solución, la proposición, la apertura, el diálogo encaminándose siempre a una mejor persona y por ende a una mejor sociedad.

Rompámosle a la inercia de la cotidianidad.

Jama.

01
Mar
10

Nos vamos quedando

Da la noche

y lentamente sentimos con pena su partida,

un simple expiro, que trae consigo mil suspiros.

+

Y es que es el viento, que con ímpetu y terquedad

sopla sobre las pocas velas que todavía siguen encendidas;

aquí, en la penumbra nos vamos quedando más y más a oscuras

Todavía quedan los últimos destellos de aquellas chispas,

pero no durarán demasiado,

pronto se disipará su energía en el espacio.

+

La única esperanza, es que                           ahí

donde alguna vez se escuchó una voz diciendo

“Yo no”

Y otra pensó

” Algo hay que hacer”

Más meritoria, grande y resplandeciente

deberá emerger, a pesar de todo otra                                        y otra más

que de tantas que serán, incendiarán el lugar

para empezar                          no de cero

si no sobre las cenizas.

+

Nos vamos quedando a oscuras

y si no prendemos nuestros cerillos

a oscuras nos quedaremos.

++++

+++

++

+

A Carlos.

23
Feb
10

EVOlución. [Cobertura directa]

 ” Mucha fuerza hermanas y hermanos, pronto México se liberará” 

El escenario

Así fue como este domingo 21 de febrero, previo a su participación en la Primera Cumbre de América Latina y el Caribe (que inició hoy) el mandatario boliviano Evo Morales terminó su discurso en la Plaza Hidalgo del centro de Coyoacán. Palabras bastante trascendentes y que sin duda causarán eco por la idea que trae consigo: “México no es libre”. Le pese a quién le pese esto resulta una abrumadora verdad, ni económica, ni social, ni políticamente el ciudadano mexicano puede gozar de libertad. Nos encontramos en una gran crisis que ha trascendido a todos los ámbitos inherentes al hombre. Y a pesar de esto, no es un conflicto irremediable, en nuestro mismo continente hay algunos (tal vez muy contados) ejemplos de que el cambio, si no aquel ideal con el que todos soñamos, es posible. Uno de ellos es Bolivia.

Afortunadamente tuve la oportunidad de asistir y cubrir para ustedes mis estimados lectores el tan esperado evento. 

La calle

Alrededor de las 3 de la tarde llegué por Hidalgo a la plaza que recibe el mismo nombre. A pesar de que la hora en que Evo Morales Ayma haría acto de presencia en Coyoacán era a las 5, desde el momento de mi arrivo se podía observar una cantidad bastante significativa de gente, gente de todo tipo, pues en el lugar coincidían tanto aquellos que iban con el objeto expreso de ver al personaje, como otros tantos de los usuales visitantes, que en un principio no sabían de que trataba. 

Por si las moscas

Por si las moscas

 

 

Como parte de los actos de seguridad y vigilancia, el acceso a la plaza estuvo controlado por policías que revisaban a mano (para los caballeros) y detectores de metal (para las damas), donde se tenía que hacer fila para así impedir la entrada desordenada y no vigilada de las persona. Sin embargo a pesar de estas medidas, no hubiera resultado imposible que alguien se colara portando ya sea un poquito de mezcal, ya sea una pistola.

Ellos

Ellas

Así, accedí para encontrarme con un zócalo bastante abarrotado, en el cual me fue difícil abrirme paso entre la multidud, para llegar a estar, después de intentarlo mucho, como a 30 metros del templete. Durante la espera que antecedió al discurso de Evo, en el escenario fueron representadas danzas tradicionales de varios de los pueblos que conforman a Bolivia. Todo iba tranquilo hasta que se empezaron a oir reclamos a no mucho de donde yo me ubicaba. Parece ser que alguien quería avanzar mas de lo socialmente correcto, y fue repelido.  Fuera de este percance, el resto de la espera fue bastante tranquila. 

Por fin había llegado el momento. La gente gritaba “¡Evo! ¡Evo! ¡Evo!” y después de algunos minutos, finalmente el mandatario boliviano hizo acto de presencia, mas no hablo hasta después de unos cuantos discursos, entre ellos de Raúl Flores, delegado de Coyoacán,quién fue terriblemente abucheado; y Rosario Ibarra que por el contrario causó mucha simpatía. 

Baile

Fue sólo después de la ceremonia en la cual le nombraron lider moral de los pueblos de América Latina, otorgándole el bastón de mando, cuando Evo se colocó en el micrófono, para empezar a hablar. 

Un líder carismático, con ciertas dificultades en algunas palabras, pero bastante lúcido y respetable. Su participación fue un aprendizaje histórico de lo que pasó en Bolivia y puede hacerse con el resto de Latinoamérica. “Gobernar subordinado al pueblo…elpueblo es tan sabio” mencionó al tiempo que evocaba sus años de lucha campesina y sindical, con el fin de lograr para los suyos voz y voto en un país de grandes contrastes. Poco a poco el movimiento del que forma parte fue ganando posición en la sociedad y en la política. Y fue así como aproximadamente 12 años después de que se vislumbró el plan, uno de los sueños fue alcanzado. 

Evo Estrella de Rock

Sin embargo no ha estado exento de críticas, las mayorías provenientes del Tío Sam, “Nos calificaban de delincuentes, de narcotraficantes, de terroristas… incluso me acusaron de Bin Laden andino”. No es de sorprenderse este tipo de comentarios, pues de cierto os digo que el gobierno liderado por Evo Morales representa una amenaza a los intereses de EUA en la zona. No sólo por las acciones que ha llevado a cabo, como nacionalizar los hidrocarburos, aumentar el poder estatal sobre el privado y romper relaciones con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, si no por que representa un gran pilar de los gobiernos con tintes de izquierda que han estado surgiendo a lo largo de América Latina en los últimos años. Abiertamente a declarado “Pronto veremos en Latinoamérica un socialismo comunitario” 

Todos juntos

Asi pues, después de estos augurios para el continente, Evo Morales, pronunció aquella sonada frase con la que abrí esta entrada, la cual da mucho que pensar 

Y bien ¿por qué es tan remarcable la visita del presidente del Estado Plurinacional de Bolivia? Hay varios aspectos que se pueden señalar de esto. 

  • Por una parte, representa a esa nueva corriene de izquierda-socialista que ha estado ganando terreno en latinoamérica.
  • Se da lugar previo a un encuentro de dirigentes representantes de casi todos los países latinoamericanos, el cual es importantísimo, pues se planea la creación de una integración regional (al estilo de la Unión Europea)
  • Tiene un trasfondo interesante, pues la invitación fue enviada y aceptada con el  GDF y no con los organismos federales. De aqui podemos asumir la posición no sólo de Bolivia, sino de una gran parte de América Latina con respecto a Calderón.

En este contexto es en el que se desarrolla este evento. 

Quedan algunas preguntas al aire 

¿México podrá salir de la crisis que se enfrenta y lograr la estabilidad? 

¿Cómo es percibido nuestro país en Latinoamérica? 

Evo Morales mencionó de forma sabia que el pueblo es el que decide ¿ cuándo empezaremos a actuar nosotros? 

¿Cuándo?

Con fotos originales. Les manda saludos

Omar M.

02
Feb
10

Como el aceite y el agua

Pues resulta que si se pueden mezclar, o al menos esto es lo que nos quiere hacer pensar la coalición conformada por PAN-PRD-PT-Convergencia, que hoy, lunes 1 de febrero, nombró a José Aispuro Torres (expriísta) como candidato oficial para hacer oposición al PRI, partido que ha controlado al estado desde hace ya 80 años. Es decir, la intención es terminar con los últimos vestigios de la no tan antigua condición política mexicana de “PRI a la fuerza”.

Hasta aquí todo pareciera muy lindo, este es el discurso: “No importa lo diferente que seamos, unámonos para sacar al PRI y así que todo sea mejor para todos” Sin embargo, yo les preguntaría a César Nava y a Jesús Ortega (presidentes del PAN y PRD respectivamente) si realmente no importan las diferencias. Porque sinceramente me parece algo ingenuo y nada oportuno el plantear una coalición con el sólo fin de quitar a otra fracción del poder.

¿Qué sigue después? Gana Aispuro ¿en qué manera va a actuar? Económicamente ¿procurará la inversión de capital privado en la industria estatal? o instaurará programas sociales a modo de gobierno benefactor.  Este es uno de los puntos que me parecen más importantes, porque no sólo es ganar los comicios y ya, así han querido que lo pensemos desde que han limitado la participación democrática del ciudadano a la actividad electoral (y eso se puede cuestionar). Realmente debe de haber una manera de proceder, cómo va a caminar el gobierno, y en ese sentido las ideologías ifluyen de manera determinante

Lo que quiero decir.

Señores, lo que tenemos aqui es un verdadero circo (¿o desgracia?): Por una parte tenemos la unión de dos ideologías que por motivos tanto teóricos como por las rivalidades de este caso en particular (dígase elecciones 2006)  se muestra incongruente; por otro lado el candidato designado para cumplir la gran misión de quitar al PRI, es un expriísta, entonces el panorama se vuelve un arcoiris, o más bien un pad direccional: derecha-centro-izquierda.

He aqui otro problema derivado de la misma situación (que ya verán por qué tiene maña): Los partidos políticos no existen porque sí, en el ideal debiera ser la agrupación de individuos que piensen de manera similar en cuanto a la forma de dirigir un país, es decir el partido expresa una ideología, y por lo mismo sirve de guía al grueso poblacional (que generalmente no se adentra mucho en cuestiones políticas), les ayuda a decidir que candidato les conviene más, probablemente si su situación económica no es muy buena piensen: “ese tipo viene de un partido de izquierda, es la oposición, ayuda al pueblo, voy a votar por él”, los que tienen una vida más favorable actuarán en consecuencia y así. Pero en esta ocasión ¿qué va a pasar?

Probablemente ocurra que la gama de posturas que integran la presente coalición, atraiga a más sectores poblacionales, que pueden ser los simpatizantes regulares de las facciones que esta vez se unen, o también nuevos simpatizantes generados por la idea de este “super equipo” integrado por grandes adversarios para derrotar a un enemigo en común, algo así como cuando Goku y Piccoro se unen pa vencer a Raditz , no pos eso sí vende.

Lo que nos hace pensar toda esta situación, es que realmente, la situación antes mencionada de los ideales políticos se ha desvanecido, así como los distintivos entre las posturas conocidas como izquierda, derecha y centro. Y esto no es nuevo, desde hace algún tiempo podemos ver como el PRD se ha ido desmoronando, sobre todo bajo la presente dirigencia de Chucho Ortega, con toda esta situación de que “el PRD cambia para ti” podemos notar que el otrora partido de oposición se ha transformado en sólo un mecanismo para alcanzar el poder y privilegios que éste conlleva.

Otro punto a favor de que este sistema partidista ya no funciona.

No es que la alianza entre sectores diferentes sea mala, pero el caso en México hace que dicha alianza no sea congruente ni tenga mucho sentido, porque los mismos integrantes manifiestan que lo importantes es sacar al PRI, desde mi punto de vista lo importante sería que hacer después, puesto que la rivalidad PAN-PRD no desaparecerá de la noche a la mañana (no en su totalidad)

Pero ¿ustedes que opinan?

¿Es coherente esta alianza?

¿En verdad servivrá de algo? (para Durango claro está)

Desde su casita

Omar M.

19
Ene
10

Vamos todos a leer.

Transcurría hoy mi día en la ciudad de siempre, y como buen transeúnte que soy, deambulaba por aquí y por allá, para acudir lo más puntual posible a mis citas y compromisos.

Y no sé si realmente haya pasado así, o si sólo es cosa mía, pero me pareció ver a un número elevado de personas que sostenían bajo su mirada inspectiva un libro. Cosa que me hizo recordar aquellos datos del bajo índice de lectura que tienen los mexicanos, y pensé en la desgracia que ello significaba, puesto que realmete el mundo de la lectura es maravilloso, absorbente, interesante y gratificante.

Ha ocurrido últimamente que la llamada “literatura de masas” ha tenido un gran impacto, no sé con exactitud cuándo habrá empezado esta faceta, pero me parece que el título que más marcó a mis congeneracionales y a mi fue Harry Potter y sus secuelas. Han seguido libros como El código Da Vinci o más recientemente Crepúsculo, que si bien no podría calificar de malos, me atrevo a decir que lo propuesto en ellos no produce algún aporte, es como un remake vacío. Su único fin es vender.

No obstante, podría rescatarse una virtud de este tipo de literatura: la de iniciar el hábito y placer por leer. Pues ocurre que muchas veces es una mera aversión ficticia la que aleja a los individuos de los libros. Pero rota esta adversidad, nos econtramos con un verdadero universo de opciones.

Y propongo muchachos, qe todos contribuyamos un poco a la formación cultual del prójimo a través de la recomendación de un libro.

Puede ser cualquiera, pero con la característica de haber significado algo relevante para uno mismo, ya que por eso mismo lo estamos recomendando, y si pueden poner a grandes rasgos porqué lo recomiendan, no está de más.

No demoremos más, aprovechemos esta oportunidad y a leer.

Inicio yo mismo:

Un viejo que leía novelas de amor. Luis Sepúlveda.  Tusquets.

Simplemente un encuentro esplendoroso entre el hombre y la naturaleza.

Un saludo.

Ustedes ¿que leen?

Omar M.

14
Ene
10

El mundo que pasa.

En esta ciudad ocurren tantas cosas.

En este país ocurren tantas cosas.

En este mudo ocurren tantas cosas.

Tantos acontecimientos que parecen lanzarse sin pensarlo dos veces del trampolín del tiempo, que nos invaden, que nos llenan y que a veces, nos sofocan.

En un lapso tan breve como lo es una semana, en comparación con la inmensidad temporal del universo, nos encontramos con un comentarista que no sabe hablar, con alzas y mas alzas a los alimentos y a lo demás, con un periodista, otro de muchos, asesinado, y de la mano con la nueva de que de nuevo contamos con la ciudad más peligrosa del mundo.

Cosas importantes que ocurren a cada instante, cosas que no podemos dejar pasar, y que sin embargo, en un mes dfícilmente se recordarán. Es y ha sido el problema del hombre desde su existencia: ¿cómo hacer trascendental lo efímero? Porque además de todo no se trata de un simple disparo al aire, de un copo de nieve que cae, sino de una verdadera nevada, y una balacera que, por ser multitud, contribuye al trato superficial.

Ahí está el detalle, en esa situación de captar lo fugaz, es donde entra el periodista, que de la mejor forma posible intenta rescatar cierta información para que pueda ser apreciada y a su vez asimilada por los demás, por la sociedad. Por esto mismo el periodista no puede permitirse flaquear, debe permanecer siempre al pie del cañón, y alerta cual sabueso para buscar y atrapar la nota, los hechos relevantes; añadida a estos requisitos, está la responsabilidad social que cae en los hombros de dicho actor.

Un periodista va más allá de lo técnico, de saber tomar fotos o redactar, un periodista sobre todo debe entenderse como una herramienta para llegar a un bienestar social, más que una mejoría,una balanza. La información es uno de los contrapesos más importantes que tiene el poder estatal, y por esto mismo debe estar del lado del pueblo, de preferencia de los de abajo.  El periodista como individuo debe procurar forma auditorios, lectores o televidentes críticos, que sean capaces de discernir entre la información que reciben a través del análisis (forzosamente activo) y reflexión de la misma.

El periodista, podría decirse, es un enemigo natural del personaje o grupo que mantenga el poder en una sociedad. Puesto que “se mete en donde nadie lo llama” los grandes políticos o empresarios corren el riesgo de perder su reputación, su status social. Hay cosas que la gente no debe de saber (o eso piensan) y por eso mismo se da la agresión hacia quienes procuran manifestar su libertad de expresión…

Sin embargo, hoy en día, en nuestro país, el ta lindo y adorado México, imagino difícil una situación más descarada que la que vivimos, y me refiero a lo siguiente:

  • Aquí a los políticos y empresarios les ha empezado a valer un cacahuate la opinión pública, esto debido a que realmente no sirve para nada, al menos en este país. Resulta bastante conocido para los mexicanos en general que el sistema político está lleno de mano negra y corrupción , que hay relaciones turbias entre los que se supone dirigen al país, y los que se dedican a desestabilizarlo, a pesar de esto no pasa nada, tomemos un ejemplo; ¿recuerdan cuando De la Madrid dijo que Salinas se robó la patida secreta“? Bien pues ¿qué ocurrió? Nada. Otro ejemplo un tanto más controversial: el fraude electoral del 2006, dejemos atrás las afiliaciones partidistas, estoy seguro que millones de mexicanos pensamos que aquello en efecto fue un fraude, y ¿qué pasó? ¡Nada!
  • Hoy por hoy realmente tenemos al frente del país a unos  sinvergüenzas (literalmente), y por lo mismo no logro entender por qué, si son tan libres de hacer lo que quieran y no pasa nada, siguen atentando contra periodistas. ¿Qué más puede saber la gente que no sepa ya? Este país está hecho un basurero. Y aún si algún reportero logrará publicar una nota en un periódico local, los grandes medios se encargarían de disolver el argumento. ¡No hay porque seguir cazando periodistas! Esto no puede seguir así. Se supone que desde hace mucho se empezó a aplicar el soft power, la persuasión en lugar de la violencia, ha resultado ser más efectiva.

México es de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, y además de que no es posible, no es necesario.

Pensemos todos un poco y escuchemos nuestra cabeza a ver que nos dice el silbidito.

Antes de cerrar, quisiera manifestar las condolencias y solidaridad de El Pachuco de México para con el pueblo haitiano por la terrible tragedia ocurrida el día martes 12 de enero.

Es algo que pesa muy hondo, el sufrimiento de un pueblo entero. No hay consuelo para tal.

Del mundo que pasa

Omar M.

12
Ene
10

De la rareza de la normalidad. (O de la tolerancia y los homosexuales)

Eres muy raro. ¡Que raro eres!. Weirdo. Freak.
Frases demasiado comunes en una primaria, típicas en secundaria, demasiado populares en una preparatoria y lamentablemente escuchadas en una universidad.
La realidad nos demuestra que todos somos raros. La rareza nos demuestra que todos somos reales.
El mexicano tiene una tendencia a enjuiciar, encasillar y criticar a diestra y siniesta. “Esque ese no es normal. Dicen que le truena la reversa.”, “No ya viste, ese nomás se la vive en la escuela” “Ese tipo es puto”
“Ese no tiene vida social, pobre perdedor”, “Mira, ella nunca se peina”, “Mira, ese tiene cara de teto”

Entonces ¿por qué nos sorprendemos cuando salen sujetos como Esteban Arce y sus comentarios adjetivados de homofóbicos? De repente, hay un movimiento masivo impugnando su renuncia, su cancelación  y a nada de pedir su cabeza en bandeja de plata.
Es correcto que su manera de darse a entender no es para nada la adecuada, pero al igual que el gobierno, el país tiene los medios de comunicación que se merece. Tenemos el poder de dejar de ver, las cochinadas televisadas por las dos grandes cadena, ¿cuántos lo hacen?
Me dirán, pues no hay de otra, miles de personas sólo reciben esa señal. Pues no están obligados a estar pegados al televisor todo el día, todos tenemos la libertad de decidir como usar nuestro tiempo y entre muchas opciones, la mayoria cae en la red de la caja parlante. La solución: la información y eduacación.


Lo curioso es que, por ejemplo, nadie crítica que  en las telenovelas se sobreactúe y ridiculice el papel del gay, mucho menos que en los programas de chismes se hable de ellos e incluso se les exponga de manera burdesca.
Si por lo que se lucha es tolerancia, entonces se debería de comparar la preferencia sexual a la preferencia por un partido político o un equipo de futbol. Tal vez no.
Personas como Arce, que se expresan libremente, tiene el mismo derecho a hablar que un homosexual a quejarse de la manera de este, pero de nigún modo mandarlo a callar. ¿Sólo porque no dice lo que quieren, merece ser sacado del aire? Es un mal ejemplo de tolerancia, cosa que estos grupos exigen. Oh ironía.

Ahora el tema de los y las homosexuales es amplísimo y actualemente está en el centro de atención de los medios, gracias a la ley que permite los matrimonios y adopción de hijos.
Establecer una postura no es sencillo. Si bien, en el sentido legal, estoy de acuerdo en que como cualquier pareja deben de estar protegidos por una institución que válide la situación y les conceda derechos y obligaciones. Esta es el matrimonio.
Sin embargo, la adopción es otro tema. Existen estudios que demuestran que el desarrollo de un bebe criado por parejas homosexuales no tiene diferencia alguna con la de un criado por una pareja heterosexual.
A pesar de eso, si hay un cambio en la cosmovisión del niño ante las relaciones y la sociedad. Recordemos que la familia es la institución inicial y cimiento de la sociedad y más de la sociedad mexicana.
De tal manera que si, se experimenta un cambio hacia una diferente concepción de familia, un cambio social es de esperarse. A priori, es inpredecible ese cambio. Algunos adivinarian que impulsaría las tendencias homosexuales.
Otros dirían que sería mejor para la tolerancia. Muchos apostarían por decir que se rompería el orden natural. Pero todas son especulaciones.
El hecho, es que un cambio social existiría. Y que posiblemente, sería necesario implementar una nueva manera de educar a los niños y posiblemente reeducar a los adultos.
Uno de los grande argumentos de los conservadores mexicanos es: “No es natural que una pareja del mismo sexo tenga hijos”.Los  defensores de la homosexualidad muestran estudios donde se ve que si hay muchas especies entre los animales que son homosexuales. Me parece erronea la manera de ambos de abordar el tema. Lo natural del hombre para tal caso, también es ser bígamo o polígamo y aún así es mal visto por la sociedad occidental. Y en el reino animal, también existen muchos casos que prueban que es una conducta normal.
El punto es que no somos meramente animales, somos los animales con el nivel de razonamiento más alto (al parecer) o al menos hasta ahora comprobado que somos los únicos que tenemos un nivel de conciencia y de inteligencia que nos hace darnos cuenta de nuestros actos.
Así que la comparación, no creo que sea acertada en niguno de los dos casos.

Por lo tanto,¿deben o no de adoptar hijos? Sí deben de tener el derecho, obviamente pasando los mismos requisitos que una pareja heterosexual, pero creo que una educación más incluyente también es necesaria. De lo contrario, el chamaco, se enfrentará con una sociedad recia y cerrada que lo tachará de raro, weirdo o freak y que posiblemente eso sea lo que cause los traumas que los opositores exponen. El cambio no sólo debe quedarse en la ley, debe implementarse en cada rincón de la sociedad de tal manera que con la educación se amplíen horizontes.

Las cuatro patas de la sociedad.

Hace no mucho hice la analogía de que la sociedad es como una mesa, con cuatro patas: la familia,la educación, la cultura y los valores si repentinamente a la pata de la famila se le alarga o acorta, la mesa seguira de pie sin duda, pero se tambaleará un buen momento hasta encontrar nuevamente el equilibrio y seguramente no se vea como antes y algunas cosas en ella se caigan, pues estaban hechas o adaptadas para mantenerse en una postura. Si las otras patas no se modifican igualemente, la mesa no se equilibrará adecuadamente. Es por eso que es necesario un cambio integral.

Hagamos ejericicio de tolerancia complementando visiones.

Jama




Lo que hay en el Pachuco

junio 2017
L M X J V S D
« Sep    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Únete a otros 4 seguidores

Blog Stats

  • 159,436 hits