Hubo una vez una cosa llamada Estado Laico

Un gobierno que dice que busca “ampliar” las libertades políticas de los ciudadanos del país pero que al mismo tiempo busca derribar los derechos ganados por un sector de esta sociedad ¿Es un gobierno democrático? ¿Es un gobierno que puede presumir de que está siguiendo su propia declaración de que “la democracia es la mejor vía del desarrollo”?

En mi opinión la respuesta es un rotundo no. Se trataría de un gobierno inconsecuente en sus argumentos y sería justo desconfiar de los motivos por los que privilegia a un grupo de ciudadanos sobre de otro. Y ese gobierno inconsecuente es el de Felipe Calderón.

¿O acaso la acción de inconstitucionalidad presentada por la PGR respecto al matrimonio entre personas homosexuales no es un asalto a los derechos de un grupo de ciudadanos? Los argumentos jurídicos en los que se sustenta son sumamente débiles, como bien explica Miguel Carbonell en este link: (http://eduardosalazar.radiotrece.com.mx/2010/01/28/miguel-carbonell/)

Si el asunto no es jurídico, entonces el trasfondo político se vuelve mucho más evidente y eso es lo preocupante. Porque si bien es cierto que un grupo social tiene derecho a expresar su opinión respecto al tema esto tiene que hacerse a través de los grupos que representan los intereses políticos de ese grupo social (que son los partidos políticos). La cuestión es que esto no fue lo que ocurrió, ante la imposibilidad por parte del PAN-DF de presentar una acción de inconstitucionalidad por que el PRI no los apoyó (el Gral. Calles les ha de haber recordado que el PRI es laico) pareciera que fue el gobierno federal el que decidió ejercer la acción de inconstitucionalidad, finalmente son de la misma línea ideológica.

Así sin más, y haciendo caso a la posición más recalcitrante de la derecha en el PAN, el gobierno “de todos los mexicanos” decidió lanzarse a bloquear la ampliación de derechos de una parte de los mexicanos. Justamente era eso lo que se buscaba bloquear con el Estado laico, justamente por ello los liberales del siglo XIX decidieron separar ambas instituciones, por ello Calles y los revolucionarios se empeñaron en crear una legislación que acotara el poder de las iglesias. Pero no, el presidente que “busca fortalecer nuestra democracia” le da uno de los golpes más letales mediante la supresión de facto del Estado laico; garantía de que cada quien pueda vivir como mejor le parezca mientras que cumpla un marco jurídico que no se guíe en una doctrina excluyente como son las religiones.

Pareciera olvidar que la democracia se basa en el respeto a las diversas formas de pensar por parte del Estado, pareciera olvidarse que una democracia es tal si otorga los mismos derechos a todos quienes la habitan y participan en ella. El discurso democrático no se sostiene atacando a diestra y siniestra a los partidos políticos sino mediante las acciones de gobierno; y en esas el gobierno de derecha esta mostrando un profundo déficit democrático.

Pareciera que la derecha quiere demostrar a cabalidad lo que se intuye de la historia nacional: que es una fuerza regresiva para el país. Y es que la derecha mexicana es una derecha propia del siglo XIX, una derecha que no ha sido capaz de volverse laica, que sigue apostando a la reducción de derechos en beneficio de la Iglesia y no a la ampliación de ellos en beneficio de todos. No digo que todos en el PAN sean así, porque si bien es cierto que desde su fundación el carácter cuasi-confesional ha estado presente, también han existido corrientes interesadas en el desarrollo social en su forma mas amplia.

Cabe recordar que el PAN surge el 16 de septiembre de 1939 para contrarrestar el “autoritarismo” y el “bolchevismo” del presidente Cárdenas. Hoy en pleno siglo XXI es el PAN el que nos entrega al autoritarismo de la Iglesia católica.

Quienes nos asumimos de izquierda no podemos permitir que esto nos pase de largo, si hay algo que valga la pena rescatar del Estado Revolucionario original es su profunda laicidad. La izquierda debe de volver a posicionarse como opción para el futuro, ante la evidente regresión a la que nos está llevando la derecha, porque la democracia no se construyen excluyendo sectores de la sociedad sino ampliando derechos.